![]() |
Calle Colón 3853 - Mar del Plata - Te/fax 54-0223-4750683 |
|
PRIMER
MONO TRANSGENICO Una
vez más los medios de comunicación expanden información referente a
cuestiones genéticas. En
este caso los titulares de dos de nuestros diarios nacionales dicen: "EN
ESTADOS UNIDOS NACIO EL PRIMER MONO TRANSGENICO".(Clarín 12 de enero
2001,pág.36, nota de Valeria Román) y "ANDi, EN EL CENTRO DE LA
POLEMICA" ( La Nación, 13 de enero 2001,pág. 9, nota de Gabriela Navarra
con colaboración de Constanza
Chattah). Nos
cuentan que en el Centro de Investigación de la Universidad de Ciencias de la
Salud de Oregón, nació ANDi,( insert DNA-al contrario de ADN),un mono de la
especie rhesus, un 2 de Octubre del 2000,por lo que tiene 3 meses de vida y días. ¿Qué
lo hace especial? En su interior tiene ácido desoxirribonucleico (ADN) que le
fue introducido. El biólogo Gerald
Schatten y Anthony W.S.Chan,y equipo
tomaron genes de una proteína verde fluorescente de medusa (GFP), ya modificada
para incorporarse en mamíferos..A través de un virus vector (no infectante)
inyectaron estos genes en óvulos no fertilizados de monos rhesus. Ese virus
permite al gen extraño integrarse
a los cromosomas. Hicieron esto en 224 óvulos y horas después, inyectaron
espermatozoides dentro de los óvulos (por técnica de fertilización in vitro). Los
resultados tuvieron un alto grado de dificultad. De los 224 óvulos resultaron
40 embriones que fueron transferidos a 20 monas subrogantes o portadoras, de lo
que resultaron sólo 5 embarazos,
con sólo 3 monos vivos a término. Y en UNO solamente
se expresó el gen GFP.Tiene así ANDi, un "paquete" extra de
instrucciones bioquímicas En este caso en particular, el gen extra no modifica
sustancialmente al monito. Es un experimento que expresa un gen marcador
capaz de señalar su presencia al realizarse un análisis genético. Con
esto se ha demostrado técnicamente la posibilidad de la modificación genética
en un mamífero. En
el mismo centro, en los primeros meses del 2000 nació Tetra, la primera mona en
ser clonada con la técnica del "splitting" (partición) embrionaria. CUAL
ES LA UTILIDAD DE ESTO?: que se
pueda introducir genes asociados con alguna condición biológica específica
como por ej. el mal de Alzheimer, y así testear tratamientos contra esa
enfermedad. Esto puede realizarse con otras
enfermedades, buscando tratamientos y curaciones. Este procedimiento se llama
TERAPIA GENICA CUAL
EL RIESGO? : que esto ha modificado células germinales ( ver aclaración en
"Nota"), y que esto se realice con otro mamífero: el homo sapiens. Un
gen introducido en un ser humano antes de su nacimiento haría factible la
transmisión de esta característica a las generaciones sucesivas. Y
como siempre nos surgen preguntas ético-morales en este mundo manejado más por
el rendimiento económico de grupos de poder transnacionales que por cuestiones
de beneficio para que la humanidad viva con más calidad de vida, extendiéndose
la equidad en todos los aspectos:
¿Cuál o cuáles serán los parámetros elegidos para introducir características,
y quiénes los jueces? ¿Qué se hará con lo que se considere "seres
humanos malformados por alguna secuela..,
cuando ya hoy mundialmente se
discute la licitud de abortos
cuando el feto tiene alguna característica que la sociedad señala como
malformación grave.? ¿Crearemos y mantendremos algún nuevo tipo de vida sin
saber exactamente sus consecuencias? NOTA: Célula
germinal: tienen que ver con las células reproductoras, espermatozoide en el
hombre y óvulo en la mujer que cuando se unen (fecundan) van a formar una
tercera célula llamada huevo o
cigota. Hasta hoy está mundialmente prohibido manipular genéticamente a las células
germinales por la posibilidad de crear nuevas formas de vida
Lo que hagamos con las células germinales es transmisible a los hijos.
Esto nos pondría en la posición de realmente concretar la manipulación genética
en una elección humana de modificar la propia naturaleza biológica.
Panorama
alentador para buscar superar enfermedades. Problemático, peligroso en manos de
discriminadores. Células
somáticas: las células con funciones específicas (no sexuales): por ej.de
piel. Ya se realizan experimentos de clonación de estas células en vías de
clonar tejidos. Lo que hagamos con estas células no es transmisible a los
hijos. Las
consideración éticas que podemos hacer ante esta situación son quizás
comparables con las consideraciones éticas que realizamos a la hora de
transplantar órganos. Ante
esto, nuevamente surge la cuestión de la experimentación con animales: ¿En qué
condiciones? ¿Cuál motivo? ¿Qué límites en su manipulaci{on?...y muchas
preguntas más. ********************* En
"La Reppública" del 12 de enero 2001, pág.20, leemos en "A LA
GUERRA DEL GENOMA HUMANO", que los dos grupos estadounidenses: Celera
Genomics (compañía biotecnológica), cuyo presidente es Carl Venter, y
el Proyecto Genoma, con Frank
Collins como portavoz, cuya lucha parecía haber terminado en un acuerdo
concretado a través del Presidente Clinton, el 26 de Junio del 2000 para que
anunciaran conjuntamente las conclusiones del Proyecto Genoma Humano,
garantizando además, que los beneficios serían puestos al servicio de la
humanidad, han quebrado tal decisión. Collins
informó que publicarán sus conclusiones en la revista inglesa
"Nature". Y Venter, en la revista americana "Science", quien
permite al grupo privado no poner sus resultados en un Banco de Datos On-Line
disponible gratuitamente para todos, sino conservarlos bajo su propio control en
su sitio Web, con sus propias reglas de juego para aceptar quienes ingresarán,
cuánto deberán abonar, y dar la
información que consideren apropiada. Con
esto vamos rumbo a la privatización del conocimiento.Hasta ahora todos los
descubrimientos eran comunicados a la comunidad científica en Congresos y
revistas especializadas, partiendo de la base que el conocimiento debe ser
patrimonio de la humanidad, pero estos hechos nos obligan a: Pensar en todos estos cambios, y los invitamos a sacar vuestras propias conclusiones.
Estamos
a su disposición para intercambiar opiniones y los conocimientos que tenemos.
|
|